平常就喜歡逛逛家飾.傢俱.寢具用品的我
這次因為朋友想要買家具布置新家,想要添購
【斯林百蘭】TEMPSMARTIIREGENT白金單人上墊(107x190cm)(A1290_1200_S)
就陪朋友一起來去網拍看看,朋友之前有做了功課,
知道網拍的
【斯林百蘭】TEMPSMARTIIREGENT白金單人上墊(107x190cm)(A1290_1200_S)
比較便宜許多,品質也很好,CP值極高!
GOOGLE了有關
【斯林百蘭】TEMPSMARTIIREGENT白金單人上墊(107x190cm)(A1290_1200_S)
的相關評價
發現鄉民跟網友也都很推薦!!
 M502美式復古實木床台(預購款，請先來電洽詢)【YK024】新竹紅毛港 |  M505美式復古實木床台(預購款，請先來電洽詢)【YK026】新竹紅毛港 |  M511美式復古實木六尺床台(預購款，請先來電洽詢)【YK027】新竹紅毛港 |
在網拍逛的過程中,發現
【斯林百蘭】TEMPSMARTIIREGENT白金單人上墊(107x190cm)(A1290_1200_S)
很棒的地方是,
這裡的家具商品都有清楚的標明價格,不像一般市面上會亂開價!
床罩工廠在這
【斯林百蘭】TEMPSMARTIIREGENT白金單人上墊(107x190cm)(A1290_1200_S)
的價格非常的透明化,可以讓顧客感到很安心
而且還常常有送一些折價券跟優惠!
讓我們一起來看看
【斯林百蘭】TEMPSMARTIIREGENT白金單人上墊(107x190cm)(A1290_1200_S)
~~
貨送來時覺得品質真的很好,讓我也馬上敗了一個~XD
我跟朋友是在這裡買的，多比較不吃虧唷!!:
商品訊息:
我跟朋友是在樂天買的，點此可看到最新優惠價格唷!!
*熱銷推薦*
交換禮物200
交換禮物建議
交換禮物1000
【斯林百蘭】TEMPSMARTIIREGENT白金單人上墊(107x190cm)(A1290_1200_S)
哪裡買最便宜.心得文
聖誕節禮物
聖誕節禮物推薦
交換禮物100
【斯林百蘭】TEMPSMARTIIREGENT白金單人上墊(107x190cm)(A1290_1200_S)
.試用文.分享文
聖誕節禮物2017
聖誕節禮物主題
交換禮物500
【斯林百蘭】TEMPSMARTIIREGENT白金單人上墊(107x190cm)(A1290_1200_S)
好用.推薦
聖誕節禮物男友
聖誕節禮物男朋友
交換禮物APP
#
【斯林百蘭】TEMPSMARTIIREGENT白金單人上墊(107x190cm)(A1290_1200_S)
評價.熱銷
聖誕節禮物朋友
聖誕節禮物交換
交換禮物推薦300
#
【斯林百蘭】TEMPSMAR床包 推薦TIIREGENT白金單人上墊(107x190cm)(A1290_1200_S)
開箱文.優缺點比較
聖誕節禮物ptt
聖誕節禮物女友
交換禮物 主題
#
【斯林百蘭】TEMPSMARTIIREGENT白金單人上墊(107x190cm)(A1290_1200_S)
MOBILE01 PTT
聖誕節禮物女朋友
交換禮物300
交換禮物 桌遊
交換禮物 創意
▲蘇炳坤再審案經最高法院駁回高檢抗告，認為總統的特赦不代表無罪判決，確定開啟再審。（圖／鏡週刊）
2017年9月19日，蘇炳坤再審案經高等法院裁定准予開始再審。高檢署檢察官不服向最高法院提起抗告。經過幾次的調查，最高法院還破天荒地傳訊專家證人，終於在2018年2月8日駁回抗告，蘇炳坤案開啟再審確定！
再審和特赦可併行、互補、不相排斥
再審和特赦間的關係，一直是本案是否能開啟再審的重點。反對可以再審者認為，總統特赦，就是為了補足司法。當案件無法透過司法途徑回歸到平?、公平的狀態時，無法還給社會大眾一個安定的社會時，透過總統的特赦，讓案件得以落幕。
支持再審的人認為，司法和行政互相獨立，特赦的罪刑宣告無效，只有消滅判決主文，但並不等於判決無效；且當時總統特赦時，並沒有給予詳盡的理由取代原判決。從人民的訴訟救濟保障出發，即便經過特赦，人民仍可以透過訴訟權追求清白，這是人性尊嚴的一種表現。
本次最高法院肯認再審與特赦的互補關係，但同時也認為，再審和特赦「並非」擇一關係，是可以併行的。最高法院率先認定，案件經過罪刑全免特赦，仍可提起再審。這點也與一般單純免除刑罰的特赦規定相同。
罪刑全免不等於無罪
根據最高法院新聞稿，最高法院認為，特赦雖然使原判決主文宣告之「罪、刑」失效，但這樣的效果並未溯及既往。原判決的事實、理由都還存在，特赦沒有讓蘇炳坤回復名譽，特赦也不符合刑事補償的要件，所以認為總統的特赦不等於無罪判決。
另外，考量到提出再審人利益，蘇炳坤如果透過再審獲得無罪判決，除了能夠真正的透過司法還他清白；在刑事補償上，蘇炳坤就可依此無罪判決進行刑事補償的訴訟。准予再審，對於聲請人是有實質的利益的，而且也與外國法例相同。
雖然，最高法院只以短短的新聞稿說明，但從這裡至少最高法院做出了決定，罪刑全免不等於無罪，本案可以重啟再審。這樣的決定，給蘇炳坤一次新的機會，讓本案未被考量過的證據，能夠拿到法院重新評議，透過嚴謹的訴訟程序，讓本案能夠獲得真正公正的判決。（本文轉載自法操FOLLAW）
好文推薦
給說法／司法官傻傻分不清？法官、檢察官工作大不同
給說法／維冠樓倒115條人命只判5年，是恐龍法官？
給說法／享瘦族注意！不明減肥藥吃出問題還恐吃上官司
給說法／電子菸含尼古丁攜補充液入境等於輸入禁藥
●法操，司法監督網路媒體。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
2B0FF422A4F0CC3C
文章標籤
全站熱搜
留言列表
